В нашей газете был опубликован материал “Земля-кормилица”, вызвавший много откликов. Поэтому мы продолжаем эту острую и важную тему. Однажды меня поразил кадр из бразильского фильма. Показывали обыкновенную клумбу, аккуратно обложенную камешками. Но… без цветов! Мужчины сидели за столом у красивого дома, и гость спросил хозяина: - Что это у вас почва гуляет? - О-о! - воскликнул хозяин многозначительно. - Это приданое моей дочери! До меня не сразу дошел смысл. Оказывается, у них плодородная почва (по-нашему - земля) - на вес золота! В цветущей Бразилии. А что уж говорить о других странах, где болота, глина да скалы, как, например, в Японии. И тогда я воочию убедился, какие мы, украинцы, богачи! Ходим, ездим по золоту. В чем же дело? Почему же мы такие несчастные? И вспомнилась старая легенда. Бог дал нам самую щедрую ниву, чудные леса и моря, горы, реки и дубравы. Однако чтобы не обидеть другие народы, обделил Украину мудрой властью. Нет ее у нас и не было никогда. А без головы худо ногам, худо и тому, что под ногами. Так и маемся до сих пор, не зная, как распорядиться своим лакомым куском - черноземами. Их судьба всегда волновала меня, словно с нашей почвой была связана какая-то тайна. Потом уже я узнал, что у всех народов земля, независимо от ее качества, считается наиболее священной из всех вещей. Дороже золота и бриллиантов! Особенно эти чувства свойственны древним земледельческим культурам, к которым мы напрямую и относимся. Для них почва - не только вечный приют умерших предков, но и поле деятельности, и алтарь веры. Так было у эллинов и римлян, у германцев и у нас, славян. Низко же поклонимся нашей земле-матушке и попытаемся в меру сил понять, отчего мы ее не любим, не жалеем. Пришел недавно в редакцию пенсионер Иван Иванович Груба и говорит: - Живу я в Ленинском районе, а сажу огород на трех сотках в Запорожском. Там таких, как я, много. С каждого берут по 50 копеек за сотку в год. Но по закону пенсионеры не должны платить налог за землю. Почему же с меня берут? Вначале я решил, что это просто копеечное дело. Но по мере знакомства с ним сам все более запутывался. Вот, например, что ответил Ивану Ивановичу председатель Запорожской райгосадминистрации И.А. Гоменюк. Он объяснил пенсионеру, что земельные участки выдаются во временное пользование, плата определяется договором, и посоветовал… обратиться в Ленинский район! Груба идет туда. Ему опять объясняют общеизвестное и даже подтверждают, что “от уплаты земельного налога пенсионеры освобождаются”. Но где же ответ на конкретный вопрос? Не буду вас, читатель, утомлять подробностями, как я разговаривал с землеустроителями (служба у них - не сахар), с юристами, с председателем того сельсовета, где находятся огороды пенсионеров. Никто из них не мог четко и ясно объяснить, прав или не прав И.И. Груба. Только когда я добрался, наконец, до начальника областного управления земельных ресурсов Д.И. Бабминдры - большого знатока своего дела, то получил простой ответ: “Арендная плата не является налогом. Значит, пенсионеры от нее не освобождаются”. Как видите, даже копеечное дело, связанное с землей, оказалось весьма запутанным. А если речь идет о гектарах, тысячах гектаров плодородия? Кто должен быть там хозяином? Одни кричат - частник! Другие возражают: нет, лишь трудовой коллектив! Вы, наверное, уже много раз слышали такие споры. Однако нет ясности, кто же прав. Недавно выступал бывший министр, знающий человек Ю.И. Костенко - лидер Руха: “Блокирование левыми приватизации земли - это не просто политическая игра, это экономическая диверсия против Украины… С введением частной собственности на землю появятся условия развития украинского крестьянина-фермера. Он без посредников сможет брать кредиты для ведения хозяйства, а этот фактор - решающий для повышения производительности труда!”. Хорошие, вроде бы, слова. Пошел я с ними к тоже знатоку, бывшему председателю колхоза РЖ. Шмидту. Он сказал: - Костенко можно понять. Ему нужен политический капитал. Две трети избирателей живут в городах и в сельском хозяйстве слабо разбираются. Земля, которая дает урожай, а также пастбища, сенокосы должны быть государственной или общественной собственностью. Это Божий дар. Начнешь его продавать - появится неравенство. Земля стареет, изнашивается. Ее надо удобрять, орошать, осушать, садить лесополосы. На это способен фермер? Заинтересованность земледельца не зависит от формы собственности, а только от эффективности труда. Поймите, я не против толкового фермера. Пусть конкурирует с коллективными, хозяйствами… Послушал я Костенко и Шмидта и вспомнил своего мудрого друга, изобретателя B.C. Кобылко, рассуждающего так: - Идей - как вшей. А где взять деньги на их внедрение? Вот где суть! Да, земля постоянно требует капиталовложений. Самый простой способ - получить их в виде инвестиций - продажи черноземов денежным мешкам. Понимает это лидер Руха или нет - не знаю. Зато достоверно известно, что в царской России, например, только в Полтавской губернии хозяином 300000 гектаров пашни - весьма лакомого куска - стал некто Журавский. Он вложил в свое дело миллионы рублей, снабдил селян всем необходимым и получал прибыль… 3000 процентов! Но люди жили в нищете. Есть ли гарантия, что это не повторится? - Частная собственность на землю должна быть с разумными ограничениями, - считает Д.И. Бабминдра, и с ним трудно не согласиться. Земельная реформа идет у нас уже семь лет. Расформировали колхозы, совхозы, превратив их в коллективные сельхозпредприятия (КСП) с коллективной, а не государственной собственностью на землю. Потом ее распаевали, выдав работникам нивы сертификаты на право владения своими, в среднем по области, 8 гектарами. Куда их девать - эти паи? Брать и пахать землю самому? Или объединяться в разные общества и корпорации? Но опять же выскакивает проклятущий вопрос: где взять деньги на технику, горючее, семена, удобрения, молодняк скота? Хорошо, вырастишь урожай. А как его продать, чтоб не остаться в убытке? Кто должен ремонтировать дороги, водопровод, содержать школы, библиотеки? За чей счет лечить больных? Тысячи проблем, которые никак не вкладываются в земельную реформу, тормозят ее, убивают на корню. Совершенно ясно, что государство должно всеми силами, как в свое время при Столыпине, поддерживать наших инициативных земледельцев - хранителей черноземов. А с другой стороны, не додушивать налогами село, разучившееся эффективно работать, растерянное и фактически вымирающее. Когда-то писатель В. Г. Короленко, живший в Полтаве, считал земельную проблему “самой запутанной и сложной”. “Не ясно ли, - писал он на закате своих дней, - что только государство с возвышенной точки зрения, при напряжении всенародного ума и мысли, может решить эту задачу широко и справедливо?”. Есть ли у нас надежда на это? На мой взгляд, есть, но тает с каждым днем. О чиновничьей волоките помолчим. Она общеизвестна. Опасность грядет и с иной стороны. На днях приезжал в Киев глава миссии Мирового банка Г. Эджейчак и сказал: - Украина должна выплатить зарубежным кредиторам 1 миллиард 200 миллионов долларов. А в будущем году эта цифра удвоится. Единственная возможность расплатиться с долгами - провести настоящую приватизацию и продавать более весомые пакеты акций. Слушая его, я подумал: “Не потому ли так суетятся наши “реформаторы” с частной собственностью на землю? Отдадим ее, матушку, за долги и успокоимся. Не о чем будет спорить!”.
