В Киеве на выборах мэра, состоявшихся 30 мая, победу одержал глава горадминистрации Александр Омельченко. За него проголосовало 76,3 % киевлян. За Григория Суркиса отдали голоса 16,5 % избирателей. за Валерия Бабича - около 4,8 %. Остальные кандидаты получили незначительную поддержку. По подсчетам избирательной комиссии, в выборах приняли участие около 50 % киевлян, имеющих право голоса. Представители команды А. Омельченко объясняют блестящую победу своего кандидата не только его авторитетом, но и “аморальным ведением предвыборной кампании” его главного конкурента Григория Суркиса. По их словам, стараясь “высмеять и дискредитировать” других, избирательный штаб почетного президента ФК “Динамо” столкнулся с непрогнозируемой реакцией избирателей. “Мы не позволили противоположной команде одурачить людей, не позволили получить выгоду из тех технологий, которые иногда позволяют рекламным агентам продавать отходы. Мы также сделали невозможным использование фальшивых бюллетеней и контролировали каждый этап их перемещения”, - сказал на пресс-конференции в Киеве Михаил Поживанов, доверенное лицо А.Омельченко. Около 400 представителей Комитета избирателей Украины (КИУ) и международные наблюдатели из США, Швеции, России считают, что выборы мэра проходили по-демократически. Председатель КИУ Игорь Попов заявил, что на выборах не было серьезных нарушений, и обжаловать их результаты сегодня нереально. “Найти аргументы, подтверждающие, что полмиллиона голосов в пользу А. Омельчемко являются недействительными, невозможно, как и невозможна фальсификация такого масштаба”, - считает политолог Николай Томенко. И тем не менее, по мнению оппонентов Д. Омельченко, выборы были недемократическими. СДПУ(о), одним из лидеров которой является Г. Суркис, утверждает, что ее наблюдатели зарегистрировали около 500 нарушений. После выяснения “точного” характера этих нарушений сторонники Г. Суркиса готовы подать в суд. Лидер СДПУ(о) Виктор Медведчук уже заявил, что подаст в суд на ряд СМИ за опубликование рейтингов кандидатов в период когда это уже было запрещено. В то же время, контролируемая Г. Суркисом газета “Киевские ведомости” публиковала рейтинги, искаженные в пользу своего хозяина. Игорь Попов считает, что после выборов возникнет много подобных судебных дел. По его словам, те газеты и телеканалы, которые работали на грани закона и нарушали его, вынуждены будут закрываться, менять руководство и творческий состав из-за судебных исков. Так, А. Омельченко заявил, что подаст в суд на канал “Интер”, который транслировал оскорбляющие, по его словам, честь и достоинство ролики с использованием отрывков из фильмов “За двумя зайцами” и “Собачье сердце” Политологи считают, что на выборах мэра соревновались не только два кандидата, но и две политические силы. Так. во время выборов вокруг кандидатуры А, Омельченко объединились силы, не поддерживающие Президента Кучму. Президент же, по мнению Н. Томенко, на выборах поддерживал кандидатуру Г.Суркиса. “В день Киева Президент мог бы дать понять, за кого он выступает, но он промолчал Это еще раз подтверждает, что он выступал за Г. Суркиса и был против Л. Омельченко”, - отметил он. Н. Томенко убежден, что победа А. Омельченко ставит перед Л.Кучмой большие проблемы, в частности, проблему потери авторитета среди киевлян перед президентскими выборами. В то же время Н. Томенко считает, что А. Омельченко не будет препятствовать президентской кампании Л. Кучмы, а скорее всего постарается отстраниться от участия в выборах.
