Пресс-конференция в Доме печати для журналистов области была посвящена трем проблемам — о необходимых мерах по ускорению приватизации имущества в Украине, о неотложных мерах относительно ускорения реформирования аграрного сектора экономики и еще об исках в судебные органы к средствам массовой информации. Информацию начальника регионального отделения фонда госимущества Украины по Запорожской области Николая Горевого и заместителей по приватизации можно сформулировать как начало второго этапа несостоявшейся “шоковой терапии”, в результате которого госказна рассчитывает получить в 2000 г. 2,5 млрд. грн. При этом пакет инвестиций будет исчисляться не пустыми бумажками-сертификатами, а живыми деньгами и в объемах не менее 25% уставного фонда предприятия. Запорожское отделение в текущем году планирует выставить на торги около 50 ОАО. Кроме того, предусмотрена продажа коммунальных предприятий, долгостроев и других объектов. Не менее острым было и обсуждение проблем по реформированию агропрома. Можно только посочувствовать Николаю Колоянову, главе Приазовской райадминистрации, рассказавшему о реколлективизации в АПК на примере его района, подверженного наиболее рискованному земледелию в регионе. Своего рода революцией назвал он реформацию в землепользовании, по накалу страстей лишь немного уступающую коллективизации 20-30-х годов. Сегодня на базе 34 КСП в районе созданы 3 частных сельхозфирмы, 25 обществ с ограниченной ответственностью (?!), 6 сельхозкооперативов, 400 фермерских хозяйств с площадью земли до 150 га каждое. Район уложится в установленные сроки реформирования, несмотря на множество проблем, возникающих в процессе работы. Главные трудности в проведении сложнейшей операции по остроте и масштабам вызваны отсутствием нового земельного кодекса и других законодательных актов о земле с учетом требований дня. Заместитель председателя облсуда Александра Липская и старший помощник прокурора области Леонид Кирилаш прокомментировали правовые отношения между СМИ, отдельными журналистами и истцами по части публикаций, “наносящих моральный ущерб” последним. В органы суда и прокуратуры действительно посыпались иски со стороны “обиженных” с претензией на возмещение огромных сумм за “нанесение ущерба”. Только в минувшем году коллегия облсуда приостановила десятки решений районных судов как не соответствующих реальной оценке сути конфликта, а также степени виновности и экономических возможностей обвиняемого СМИ.
