К сведению жителей Орджоникидзевского района и всех желающих: с 6 сентября 1999 года открыта общественная приемная кандидата в Президенты Украины Л. Д. Кучмы. Общественная приемная находится по адресу: г. Запорожье, ул. Правды, 53, гостиница “Южная”, телефон 34-26-72. Время работы: ежедневно с 9.00 до 18.00. Предвыборный штаб Орджоникидзевского района

В былые советские времена часто звучал тезис: “Если партия скажет “надо”, комсомол ответит “есть”!” Сегодня мы находимся в другой реальности, а посему мнение “верхов” не всегда совпадает с точкой зрения “низов”… Это подтвердила и 3-я отчетно-выборная конференция областной организации Социалистический конгресс молодежи, состоявшаяся вчера в Запорожье. Среди рассмотренных многих вопросов ее участники должны были ответить, пожалуй, и на главный - какому кандидату в президенты Украины отдать предпочтение. После бурных дебатов молодые запорожские социалисты не прислушались к рекомендациям съезда Соцпартии, и вместо своего “крестного отца” Александра Мороза поставили карту на председателя Селянской партии Александра Ткаченко. Кстати, раньше такое решение приняла и областная организация комсомола, находящаяся под патронатом Компартии Украины. Участники конференции приняли также решение создать предвыборный блок “За правду, за народ, за Украину”.

Александр МОРОЗ: нужна пауза для лечения

Кандидат на пост президента, лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз был вынужден прервать предвыборную борьбу из-за ухудшения состояния здоровья и сейчас находится в республиканской клинической больнице “Феофания”. Как сообщили ЦЖИ в предвыборном штабе кандидата, угрозы жизни Александра Мороза нет. В субботу А.Мороз почувствовал ухудшение состояния здоровья, и врачи порекомендовали ему временное пребывание в больнице для проведения обследования, говорят в штабе. 2 года назад А.Морозу в больнице “Феофания” было проведено удаление желчного пузыря. Главный врач клинической больницы Владимир Свиридов заявил, что “окончательный диагноз госпо дина А.Мороза можно будет сообщить только после получения результатов обследования”, передал канал “1+1″. Как сообщили из предвыборного штаба А.Мороза, кандидат в президенты Украины в воскресенье находился на рабочем месте, где записал интервью с корреспондентами “Радио-Люкс”, дал интервью журналистам Би-Би-Си и провел заседание штаба. “Он сделал это в том состоянии, которое позволяет ему так интенсивно работать”, - заявил в интервью журналистам пресс-секретарь лидера социалистов Ярослав Мендусь. В штабе также считают, что ухудшение состояния здоровья не повлияет на ход предвыборной кампании, но предусматривая ее наивысшее напряжение, А.Морозу желательно подлечиться, отдохнуть в санатории в Трускавце. “Думаю, что говорить о каких-то серьезных проблемах со здоровьем кандидата - неуместно”, - заявил Я.Мендусь. Ожидается, что Александр Мороз пробудет в республиканской клинической больнице “Феофания” около недели. За это время будет проведено полное медицинское обследование, установлен диагноз и назначено соответствующее лечение.

Наверное, самая неоспоримая истина нынешней политической ситуации в Украине - это практически стопроцентная гарантия поражения Леонида Кучмы на президентских выборах при условии, что главные оппоненты нынешнего Президента объединятся под флагом одного из них. Главные оппоненты Леонида Даниловича давно известны - Александр Ткаченко, Александр Мороз, Петр Симоненко и Евгений Марчук. Не случайно подписанное тремя из этих кандидатов соглашение о честных выборах, содержащее, по крайней мере - пока, лишь едва-едва заметный вооруженным взглядом намек на возможность антикучминского объединения, вызвало такую нервную реакцию Президента Руководители центрального общественного избирательного штаба Леонида Кучмы (справа налево) глава штаба Иван Курас, руководитель пресс-группы Михаил Дорошенко и Дмитрий Табачник во время пресс-конференции о программе Л.Кучмы и о направлениях работы штаба, в помещении Украинского союза промышленников и предпринимателей. Комментируя недавнее соглашение четырех кандидатов Е.Марчука, А.Мороза, В.Олийныка и А.Ткаченко об объединении действий в предвыборной кампании, Д.Табачник отметил, что сегодняшний рейтинг Л.Кучмы выше рейтинга этих 4-х кандидатов вместе взятых. Н Но что стоит на пути такого объединения? Конечно, мешает личная амбициозность кан дидатов. Но не только и даже не столько она. В принципе, политик, желающий стать президентом страны, не может не иметь сугубо личных амбиций. К тому же, не такие уж соперники Кучмы глупые, чтобы не понимать простой и очень меркантильной политической истины: нет никакого практического смысла действовать на президентских выборах по принципу “пан или пропал”. Это вынужден делать лишь действующий Президент, если хочет вторично занять высшую государственную должность. После выборов жизнь не заканчивается не только для рядового избирателя, но и для бывших кандидатов в президенты. Так что главное не в амбициях. Вопрос нужно сформулировать несколько иначе: что мешает соперникам Кучмы пожертвовать личной политической амбициозностью (а они, в принципе, готовы это сделать) ради общей победы? Что мешает всем им, кроме одного, согласиться на менее значительную, чем президент страны, но более значительную, чем они играют сейчас, политическую роль на ближайшие пять лет? Кроме личных политических амбиций соперников Леонида Кучмы и интриг президентской администрации, играющей (или пытающейся играть) в основном на этих амбициях, есть еще и идеологические барьеры на пути объединения главных оппонентов нынешнего Президента. Каждый из них имеет в глазах избирателей болееменее определенный идеологический имидж и соответствующий ему процент твердых сторонников и таких же твердых противников среди избирателей. Отклонение, тем более резкое, от этого имиджа грозит каждому кандидату серьезными, возможно - невосполнимыми потерями голосов электората. Наиболее определенно можно высказаться лишь в отношении лидера коммунистов Петра Симоненко. Роль коммунистов - самой многочисленной политической организованной оппозиционной (и не только оппозиционной) силы в стране - может и должна стать решающей в общей победе соперников Кучмы. Такова уж судьба политической организации, лидер которой не может победить в одиночку, но в то же время ее поддержка какого-либо другого кандидата гарантирует этому кандидату победу. Ясно, что кандидат Симоненко проиграет кандидату Кучме в очном поединке. Более того - он не сможет его победить даже во главе блока других кандидатов (именно потому команда нынешнего Президента так мечтает сразиться с ним во втором туре). Главная уязвимость Симоненко - в его идеологическом имидже коммуниста-ортодокса, а за такого кандидата не проголосует большинство украинских избирателей даже перед угрозой повторного избрания Л.Кучмы. Все другие кандидаты, если согласятся идти на выборы под руководством Симоненко, автоматически разделят с ним гибельное бремя упомянутого идеологического имиджа. Главный коммунист Украины не может стать лидером Украины 31 октября 1999 года. Таковы сегодняшние политические реалии. Не может быть, чтобы Петр Николаевич этого не осознавал. У него, конечно, есть свои политические недостатки, но глупость среди них отсутствует. То есть, легко предположить, что, несмотря на поистине титанические интриги команды Кучмы, Петр Нико лаевич потенциально готов к объединению в блок с другим кандидатом (кандидатами), где согласен играть формально не первую, а вторую роль. Представляется, что для лидера КПУ, партии, которая не мыслит своего существования без лидерства в сфере марксистской идеологии (кстати, так оно и есть - коммунисты без научной теории коммунизма (социализма) уже не коммунисты), занять или не занять пост президента - задача второстепенная по сравнению с сохранением политических перспектив для национального коммунистического движения в стране в целом и личных перспектив как лидера этого движения. Очевидно, что в случае проигрыша П.Симоненко Л.Кучме во втором круге жестокий удар будет нанесен не только лично Петру Николаевичу (это было бы всего лишь его личной проблемой), но и всей коммунистической партии. Что делать? Таким образом, именно различные идеологические факторы суживают варианты выигрышного объединения оппонентов Л.Кучмы. Оно, во-первых, невозможно без участия коммунистов и, вовторых, не предусматривает лидерства П.Симоненко в таком объединении. Лидерство Евгения Марчука также исключено. Евгений Кириллович весьма неплохо поработал, особенно в последнее время, для укрепления и развития своего правого идеологического имиджа, настолько правого, что его имя уже крепко связывают с национал-демократами из Конгресса украинских националистов, Украинской республиканской партии и даже из УНА-УНСО и националистической “Державной самостийности Украины”. Если П.Симоненко, А.Мороз и А.Ткаченко заявят, что они идут “воевать Кучму” под предводительством Е.Марчука, то стихийный бунт среди многочисленного левого электората против своих лидеров будет неизбежен - к большой и неописуемой радости Л.Кучмы и Н.Витренко. Следовательно, П.Симоненко должен решить (если согласен участвовать в выигрышном антикучминском объединении): к кому пойти вторым человеком - к Александру Морозу или к Александру Ткаченко. Объединение П.Симоненко с А.Морозом в пользу последнего будет однозначно расценено (причем, что интересно, всеми без исключения - от избирателейкоммунистов до политологовантикоммунистов) как личное идеологическое поражение главного коммуниста главному социалисту. То есть все придут к окончательному выводу, что Петр Николаевич марксист плохой, а Александр Александрович - марксист хороший, что в Украине идеолог номер один марксизма-ленинизма - А.Мороз (и его Соцпартия, а не КПУ, истинно марксистская), что фактически и признал лидер Коммунистической партии. Другое дело - союз с А.Ткаченко. Он для П.Симоненко вполне приемлемый вариант объединения-подчинения. Потому как А.Ткаченко претендует занять в этом тандеме главную чиновничью должность страны, но никак не претендует на звание ее ведущего марксиста. Александр Ткаченко единственный из главных кандидатов-оппонентов Л.Кучмы, который воспринимается избирателями как конкретный политик, как конкретная политическая личность, а не как представитель какой-либо политической идеологии. А.Ткаченко традиционно относят к левым, и вполне закономерно относят, но дело в том, что само понятие “левый”, слава Богу, не воспринимается в Украине, по крайней мере - абсолютным большинством избирателей, как однозначно негативное явление. Идеологическое неприятие распространяется у значительной части избирателей на понятие “коммунист” или, по крайней мере, “марксист”, но не на “левый”. Если союз П.Симоненко и А.Ткаченко состоится и если А.Ткаченко на выборах победит (а он даже наверняка победит, если заручится поддержкой самого массового в стране коммунистического избирателя), политическое будущее П.Симоненко имеет прекрасные перспективы: должность руководителя парламента, сохранение лидерства в Коммунистической партии и продолжение теоретического спора с А.Морозом по поводу того, каким должен быть современный украинский марксизм-ленинизм. Категорическое требование от лидера КПУ быть кандидатом в президенты до конца и никому не уступать может исходить только от его ближайшего партийного окружения, но не от партийных или избирательных масс, ориентированных на коммунистов. Рядовые коммунисты привыкли просто доверять партийному лидеру, именно у коммунистов самая крепкая партийная дисциплина. Это, возможно, одно из самых сильных качеств этой партии. Самое интересное состоит в том, что все обстоятельства, исключающие для П.Симоненко союз с А.Морозом и делающие возможным и перспективным его союз с А.Ткаченко, в равной мере действуют и для лидера социалистов. А.Мороз не пойдет на подчинение к П.Симоненко по той же идеологической причине, что и лидер коммунистов никогда не подчинится лидеру социалистов. И по тем же соображением, что и П.Симоненко, А.Мороз может решиться на признание лидерства председателя Верховной Рады в антикучминском объединении кандидатов в президенты. Получается, что объединение П.Симоненко и А.Мороза (точнее, объединение их электората против Л.Кучмы) возможно лишь в том случае, если и один, и другой согласятся уступить первую роль спикеру парламента Александру Ткаченко, а сами ограничатся, если так можно выразиться, главными вторыми ролями.

Вчера состоялась седьмая сессия городского совета. Самый важный вопрос, который рассмотрели депутаты (а вопросов было более 50) - это о бюджете города на 1999 год. После того, как заместитель городского головы Александр Син представил подробную информацию и депутаты ее обсудили, сессия единогласно бюджет не приняла. Решено совместно с областной государственной администрацией обратиться в Верховную Раду Украины c предложением о пересмотре нормативов отчислений от общегосударственных налогов и сборов в местные бюджеты или выделении средств на покрытие кассового разрыва по финансированию первоочередных нужд бюджетных организаций, социальной защите населения, обеспечению работы городского транспорта и предприятий жилищно-коммунального хозяйства. В обсуждении вопроса приняли участие около 10 депутатов Украины горсовета и присутствовавший на сессии народный депутат Павел Баулин. Все они высказали негативное отношение к бюджету, который был предложен нашему городу. Городской голова Александр Головко справедливо заметил, что теперь необходима дополнительная работа. А ее впереди, действительно, много.